Emissions of Nitrous Oxide and Carbon Dioxide
Notice bibliographique
Résumé
Innovative management practices are required to increase the efficiency of N fertilizer usage and to reduce nitrous oxide (N 2 O) and carbon dioxide (CO 2 ) emissions from agricultural soils. The objectives of this study were to evaluate the feasibility of using conservation tillage and N fertilizer placement depth to reduce N 2 O and CO 2 emissions associated with corn ( Zea mays L.) production on clay loam soils in Eastern Canada. A 3‐yr field study was established on a wheat ( Triticum aestivum L.)‐corn–soybean [Glycine max (L.) Merr.] rotation with each phase of the rotation present every year. Investigations were focused on the corn phase of the rotation. The tillage treatments following winter wheat included fall moldboard plow tillage (15 cm depth), fall zone‐tillage (21 cm width, 15 cm depth), and no‐tillage. The N placement treatments were “shallow” placement of sidedress N (2‐cm depth) and “deep” placement of sidedress N (10‐cm depth). Nitrous oxide emissions were measured 53 times and CO 2 emissions were measured 43 times over three growing seasons using field‐based sampling chambers. There was a significant tillage and N placement interaction on N 2 O emissions. Averaged over all three tillage systems and site‐years, N 2 O emissions from shallow N placement (2.83 kg N ha −1 yr −1 ) were 26% lower than deep N placement (3.83 kg N ha −1 yr −1 ). The N 2 O emissions were similar among the tillage treatments when N was placed in the soil at a shallow depth. However, when N was placed deeper in the soil (10 cm), the 3‐yr average N 2 O emissions from zone‐tillage (2.98 kg N ha −1 yr −1 ) were 20% lower than from no‐tillage (3.71 kg N ha −1 yr −1 ) and 38% lower than those from moldboard plow tillage (4.81 kg N ha −1 yr −1 ). Tillage type and N placement depth did not affect CO 2 emissions (overall average = 5.80 Mg C ha −1 yr −1 ). Hence, zone‐tillage and shallow N placement depth reduced N 2 O emissions without affecting CO 2 emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».