Modelling stratification and baroclinic flow in the estuarine transition zone of the St. Lawrence estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a hydrodynamic study of the St. Lawrence Estuary's estuarine transition zone, a 100 km region where fresh water from the river mixes with salt water from the estuary. The circulation of the estuarine transition zone is driven by strong tides, a large river flow, and well‐defined salinity gradients. For this study, a three‐dimensional hydrodynamic model was applied to the estuarine transition zone of the St. Lawrence Estuary and used to examine stratification and density‐driven baroclinic flow. The model was calibrated to field observations and subsequently predicted water level elevations, along‐channel currents, and salinity with mean errors of less than 9%, 11%, and 17%, respectively. The baroclinic density‐driven currents were distinguished from the tidal barotropic currents by using principal component analysis. Stratification and baroclinic flow were observed to vary throughout the estuarine transition zone on tidal and subtidal spring‐neap time scales. On a semidiurnal tidal time scale, stratification was periodic, and baroclinic flow was represented by pulses of sheared exchange flow, suggesting that neither buoyancy forcing nor turbulent mixing is dominant at this scale. On a subtidal spring‐neap time scale, stratification and baroclinic flow varied inversely with tidal energy, increasing on weak neap tides and decreasing on strong spring tides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».