Residues of glyphosate and its metabolite AMPA in canola seed following preharvest applications
Notice bibliographique
Résumé
Residue data for glyphosate and its major metabolite aminomethylphosphonic acid (AMPA) in canola seed following preharvest application of glyphosate were lacking when this 2-yr study was initiated. Residues of glyphosate and AMPA were measured in the seed of canola (Brassica rapa L.) at maturity following preharvest application at rates of 0.45, 0.9 or 1.7 kg acid equivalent ha−1 at four sites in western Canada. Herbicide treatments were applied in early August to mid-September at four stages of crop development, which encompassed seed/pod moisture contents ranging from 74 to 12%. Rate of glyphosate application and the physiological maturity of the crop at application played important roles in determining the magnitude of glyphosate and AMPA residues in the seed of preharvest-treated canola. In general, for a given site, mean residues of glyphosate and AMPA in the seed increased with increasing application rate, and decreased with application at later stages of crop development. In 1989, mean residues of glyphosate in the seed for all application rates at the latest stage of development at each site were <1 mg kg−1. In 1988, when seed/pod moisture content generally declined very slowly from stage 1 to stage 3 and then decreased rapidly, corresponding mean residues were higher and varied from <1 to 19.7 mg kg−1. Seed/pod moisture was not a reliable indicator of stage of canola development and, consequently, the magnitude of glyphosate and AMPA residues in the seed. Key words: Glyphosate residues, AMPA residues, canola, preharvest treatment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».