Retinal Growth Hormone in the Chick Embryo
Notice bibliographique
Résumé
The presence of GH and GH mRNA in the eyes of embryonic chicks is controversial and has, therefore, been further examined. In this study, GH cDNAs identical in size and sequence to the full-length pituitary transcript were generated by RT-PCR from mRNA extracted from the neural retinas of embryonic day (ED) 7 chick embryo eyes. GH immunoreactivity in the neural retina of embryos was primarily associated with proteins of 15 and 16 kDa, whereas only trace amounts of monomer (22-25 kDa) GH, the most abundant form in the pituitary gland, were present. GH immunoreactivity was also present in the vitreous humor, although this was associated only with the 15-kDa protein. After hatch, retinal proteins with GH immunoreactivity of 15 and 16 kDa were present neonatally but not after 42 d of age. The GH immunoreactivity in the neural retina of ED8 embryos was widespread, although GH staining was particularly abundant in retinal ganglion cells (RGCs). Full-length GH mRNA was similarly located, by in situ hybridization, throughout the neural retina and concentrated in cells in the RGC layer. The neural retina is also a site of GH action because 10-6 m chicken GH greatly increased (4- to 5-fold) the content of IGF-1 mRNA in 48-h cultured ED8 neural retinas. These results demonstrate the presence of full-length GH mRNA in the neural retina of chick embryos, in which GH immunoreactivity is primarily associated with RGCs and submonomer GH proteins of 15-16 kDa. These results also demonstrate GH action in the neural retina of embryos and suggest hitherto unsuspected roles for GH in retinal development and/or ocular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».