MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090839773 · doi:10.1063/1.1412865

Protein denaturation <i>in vacuo</i>: Mechanism for centrifugal unfolding of neutral lysozyme

2001· article· en· W2090839773 sur OpenAlexafffund
Gustavo A. Arteca, O. Tapia

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryChemical physicsWork (physics)LysozymeRelaxation (psychology)AnhydrousIntermolecular forcePopulationDenaturation (fissile materials)ThermodynamicsMolecular dynamicsCrystallographyMoleculeComputational chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments on anhydrous proteins diffusing in a low-pressure gas reveal transitions that share common features with the unfolding and refolding processes observed in solution. These phenomena force us to re-evaluate the specific role played by solvent on large-scale protein rearrangements. Computer simulations, in combination with tools for molecular shape analysis, provide insights into in vacuo processes. In this work, we deal with one particular aspect of this problem: the conditions and the mechanism for spontaneous unfolding in a globally neutral protein. When coupling the protein to a simulated thermal bath, the flow of energy between rotational modes and internal modes can produce a centrifugal effect leading to unfolding. Using hen lysozyme as a system, we study the reproducibility of the unfolding transition and its dependence on the bath relaxation constant. In addition, we monitor the evolution of large-scale molecular shape features (e.g., chain entanglements) that take place during unfolding. Our results show that a change in bath relaxation constant affects the time scale of the transition and the population of intermediates, without changing the basic unfolding mechanism. We also discuss possible cycles of unfolding–refolding transitions, and their implications for our understanding of the denatured state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207