The Development of Sensorimotor Reflexes in the Brazilian Opossum Monodelphis domestics
Notice bibliographique
Résumé
The development of a number of sensorimotor reflexes was studied in the Brazilian opossum Monodelphis domestica. At birth, an opossum's forelimbs execute rhythmic, alternate movements which resemble swimming, whereas the hindlimbs are little more than embryonic buds that do not move independent of the trunk. It is possible, therefore, to witness the entire development of hindlimb motility, the advent of coordination between forelimbs and hindlimbs, and the development of ambulation. The following sequence in the appearance and maturation of the reflexes was observed: rooting, an innate reflex in mammals which disappears over time; withdrawal of the forelimbs followed by withdrawal of the hindlimbs; crossed extension of the forelimbs and then of the hindlimbs; grasp, the forelimbs preceding the hindlimbs; body righting on a surface; forward hopping of the forelimbs followed by the hindlimbs; lateral and medial hopping of the forelimbs, then the hindlimbs; chin tactile placing; body righting in the air; and, finally, visual placing. Limb tactile placing is not significantly expressed, even in the adult. This behavioral sequence generally matches the sequence of somatic (trunk, limbs, head) and neural (spinal cord and brain) structures involved in the control of these behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».