Nucleic acid related compounds. 114. Synthesis of 2,6‐(disubstituted)purine 2′,3′‐dideoxynucleosides and selected cytotoxic, anti‐hepatitis b, and adenosine deaminase substrate activities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Selected 2,6‐(disubstituted)purine 2′,3′‐didehydro‐2′,3′‐dideoxynucleosides and 2′,3′‐dideoxynucleosides were prepared and evaluated. Treatment of 5′‐protected ribonucleosides with phenoxythiocarbonyl chloride and 4‐(dimethylamino)pyridine, or under Schotten‐Baumann conditions, gave high yields of 2′,3′‐O‐thiono‐carbonates that underwent Corey‐Winter elimination. Treatment of unprotected ribonucleosides with α‐ace‐toxyisobutyryl bromide in “moist” acetonitrile gave trans 2′,3′‐bromohydrin acetate mixtures that underwent reductive elimination with zinc‐copper couple or zinc/acetic acid. Catalytic hydrogenation of the resulting 2′,3′‐enes gave 2′,3′‐dideoxynucleosides. Treatment of the 2‐amino‐6‐chloropurine and 6‐amino‐2‐fluoro‐purine derivatives with nucleophiles gave 2,6‐(disubstituted)purine 2′,3′‐dideoxynucleosides. 2′,3′‐Dideoxyguanosine and the 2‐amino‐6‐[amino (16d), methoxy (16b), ethoxy (16c), and methylamino (16j)]purine 2′,3′‐dideoxynucleosides showed good anti‐hepatitis B activity with infected primary duck hepatocytes. Cytotoxic effects with selected analogues were evaluated in human T‐lymphoblastic and promyelocytic leukemia cell lines. The 2‐amino‐6‐fluoro derivative 16m was the most cytotoxic of the 2‐amino‐6‐(substituted)purine 2′,3′‐dideoxynucleosides, and 2‐fluoro‐2′,3′‐dideoxyadenosine (21a) was the most cytotoxic compound. The order of efficiency of hydrolysis of the 6‐substituent from 2‐amino‐6‐(sub‐stituted)purine 2′,3′‐dideoxynucleosides (Vmax/Km) with adenosine deaminase from calf intestine was: 2‐amino‐6‐[amino (16d) > methoxy (16b) > ethoxy (16c)], all of which were ≤3% of the efficiency with adenosine. The 6‐methylamino derivative 16j, as well as 16b, 16c, and 16d were readily converted into 2′,3′‐dideoxyguanosine by duck cell supernatants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».