MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090851313 · doi:10.1080/19361653.2010.486116

“I Don't Want Him Hitting On Me”: The Role of Masculinities in Creating a Chilly High School Climate

2010· article· en· W2090851313 sur OpenAlexaffabout
Sandra Bortolin

Notice bibliographique

RevueJournal of LGBT Youth · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchool climatePsychologySociologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study reports on a qualitative analysis of data from interviews with 15 heterosexual males ages 16–18 in Canadian high schools. Findings indicate that gay male youth often occupy lower status positions in the school's social hierarchy. Heterosexual males did not typically want to associate with gay male peers for fear of being perceived as gay and being “hit on.” Verbal harassment against lesbian, gay, and bisexual youth was common and reportedly not dealt with by teachers. The phrase “that's so gay” was synonymous with the terms “stupid” or “lame.” Dissenting views on homosexuality and popularity are also presented. Findings are discussed in relation to Connell's theory of masculinity. KEYWORDS: Canadaharassmentheteronomativityheterosexualhomophobiamasculinityschoolingyouth I would like to acknowledge Dr. Barry Adam for his assistance with this paper. I would also like to thank the Social Science and Humanities Research Council of Canada for their support through a Master's Graduate Scholarship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of LGBT YouthMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207