Notice bibliographique
Résumé
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Association Le Lisible et l'illisible.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. humain en philosophie : la parenthèse de la culpabilitéLaurent Fedi a question « qu y a-t-il d humain dans l homme ?» ne va pas de soi.homme du néolithique n éprouvait sans doute pas la nécessité de faire retour sur le type humain, soit parce qu il projetait son image sur le monde extérieur, soit parce qu il se sentait incorporé à une sphère de parenté qui ne faisait pas problème.Les Grecs eux-mêmes demeurèrent dans une large mesure étrangers à cette question.Pour eux, l homme était l animal le plus universel, le plus conforme à l univers.Leur anthropologie dépendait d une cosmologie.Ils se préoccupaient bien plus de ce qu il y a en l homme animal ou de divin.La part de l humain ne donnait pas lieu à une spécification autre que pratique, axée sur la maîtrise de soi et l art politique.homme empirique était de toute façon pour eux un composé, un mélange à proportions variables d un et de multiple, de corps et de psychisme, d agir et de pâtir, d être et de non-être.Depuis quelques temps, nous sommes passés de l autre côté, nous entrons pas à pas dans l ère du posthumain.La question « qu y a-t-il d humain dans l homme ?», qui était redevenue problématique dans le matérialisme de Diderot et l évolutionnisme de Darwin, semble se vider de tout contenu au contact de la génétique et de la sociobiologie.Le progrès des connaissances a multiplié les zones d indiscernabilité.Sauf à considérer la domination effective des êtres humains sur les autres espèces (dont Auguste Comte pensait qu elle avait amputé les animaux supérieurs d une possible histoire), homme ne forme pas un empire dans un empire, ou plutôt, au moment où il paraît sur le point de réaliser cette ambition, la possibilité technique de modifier le génome ouvre la voie (malgré l interdiction actuelle) à un bouleversement du type humain qui, à la limite, consacre sa disparition.Quoi qu il en soit, la catégorie de l humain ne sert plus actuellement qu à désigner de façon approximative un ensemble de phénomènes (d organisation, de conduite, d adaptation, de résistance) dont la stabilité n est que transitoire.Les mutations qui annoncent notre entrée dans le posthumain vont nous forcer à nous redéfinir peu à peu à l aide de critères locaux et en fonction de situations concrètes mettant en jeu les nouvelles formes de vie et leur réceptacle technoscientifique.L Association Le Lisible et l'illisible | Téléchargé le 05/08/2026 sur https://shs.cairn.info(
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,053 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».