Intensified Postgrafting Immunosuppression Failed to Assure Long-Term Engraftment of Dog Leukocyte Antigen-Identical Canine Marrow Grafts After 1 Gray Total Body Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Late graft rejection after conditioning with 1 Gy of total body irradiation (TBI) was consistently seen in historical dogs given two postgrafting immunosuppressive drugs. METHODS: Here, 16 dogs were given four different three-drug combinations of cyclosporine, mycophenolate mofetil, sirolimus, or methotrexate after 1 Gy TBI and dog leukocyte antigen-identical marrow grafts. In addition, we assessed the effects of TBI doses of 0.5, 1.0, 2.0, or 3.0 Gy, respectively, on immune functions in six dogs not given marrow grafts. RESULTS: All dogs showed initial engraftment, 13 rejected, and three had sustained grafts beyond 26 weeks. The dogs with durable grafts had received greater median numbers of nucleated marrow cells compared with the 13 dogs that rejected their grafts (6.14 vs. 3.6 x 10(8) per kg; P=0.03). In a Cox proportional hazard model, which included data from 16 historical dogs, each increase in transplanted marrow cell numbers by 1 x 10(8) per kg decreased the hazard ratio of rejection by 0.5. Decreasing percents of remaining CD3, CD4, and CD8 cells in peripheral blood and lymph nodes were observed with increasing TBI doses. Further, greater suppressions of B-cell- and T-cell-dependent production of IgM and IgG antibodies in response to sheep red blood cell injections were observed after 2 Gy compared with 1 Gy TBI. CONCLUSION: Overall, triple postgrafting immunosuppression after 1 Gy TBI was well tolerated but failed to prevent graft rejection in this model. In vivo radiation studies have shown higher numbers of remaining host lymphocytes and better T-cell-dependent antibody production after 1 Gy compared with 2 Gy TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».