MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Simulation and Characterization of a Novel Large Stroke Micromirror

2011· article· en· W2090974225 sur OpenAlexaff
Quan Sun, Zong Fu Jiang, Edmond Cretu

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroelectromechanical systemsFinite element methodCantileverPiston (optics)Materials scienceVoltageOpticsSpectrum analyzerAcousticsEngineeringStructural engineeringOptoelectronicsElectrical engineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on the simulation and characterization of a microelectromechanical system (MEMS) micromirror fabricated with PolyMUMPs. The overall diameter of the hexagonal micrimirror, including mirror plate and 3 supporting cantilevers fixed around, is 450um. A 3D model is built in finite element method (FEM) with COMSOL. Simulations of the elevated height of mirror plate, pull-in voltage and eigenfrequency of the micromirror are carried out. The static and dynamic performances of the fabricated micromirror are characterized by Veeco Optical Profiler and Polytek MEMS System Analyzer. The comparison between measurement and simulation exhibits good concordance. Surface topography measurement shows the elevated height and stress-induced concave deformation of mirror plate almost the same scale as demonstrated in FEM simulation. The Pull-In voltages are measured to be around 32V in current-voltage curve which is almost the same as in FEM simulation with one electrode biased. The fundamental resonant frequency is measured to be 4.3k Hz in torsional motion and 4.9k Hz in piston motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207