MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091071161 · doi:10.1086/507175

Diffuse, Nonthermal X‐Ray Emission from the Galactic Star Cluster Westerlund 1

2006· article· en· W2091071161 sur OpenAlexaff
M. P. Muno, Casey Law, J. S. Clark, S. M. Dougherty, Richard de Grijs, Simon Portegies Zwart, F. Yusef‐Zadeh

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupernovaLuminosityStarsFlux (metallurgy)ElectronCluster (spacecraft)Emission spectrumGalaxyAstronomySpectral lineNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the diffuse X-ray emission identified in Chandra observations of the young, massive Galactic star cluster Westerlund 1. After removing pointlike X-ray sources down to a completeness limit of ≈2 × 10 31 ergs s -1 , we identify (3 ± 1) × 10 34 ergs s -1 (2-8 keV) of diffuse emission. The spatial distribution of the emission can be described as a slightly elliptical Lorentzian core with a half-width at half-maximum along the major axis of 25'' ± 1'', similar to the distribution of point sources in the cluster, plus a 5' halo of extended emission. The spectrum of the diffuse emission is dominated by a hard continuum component that can be described as a kT ≳ 3 keV thermal plasma that has a low iron abundance (≲0.3 solar) or as nonthermal emission that could be stellar light that is inverse Compton scattered by MeV electrons. Only 5% of the flux is produced by a kT ≈ 0.7 keV plasma. The low luminosity of the thermal emission and the lack of a 6.7 keV iron line suggest that ≲40,000 unresolved stars with masses between 0.3 and 2 M ☉ are present in the cluster, fewer than previously estimated. Moreover, the flux in the diffuse emission is a factor of several lower than would be expected from a supersonically expanding cluster wind, and there is no evidence for thermal remnants produced by supernovae. Less than 10 -5 of the mechanical luminosity of the cluster is dissipated as 2-8 keV X-rays, leaving a large amount of energy that either is radiated at other wavelengths, is dissipated beyond the bounds of our image, or escapes into the intergalactic medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207