MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091071161 · doi:10.1086/507175

Diffuse, Nonthermal X‐Ray Emission from the Galactic Star Cluster Westerlund 1

2006· article· en· W2091071161 sur OpenAlexaff
M. P. Muno, Casey Law, J. S. Clark, S. M. Dougherty, Richard de Grijs, Simon Portegies Zwart, F. Yusef‐Zadeh

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupernovaLuminosityStarsFlux (metallurgy)ElectronCluster (spacecraft)Emission spectrumGalaxyAstronomySpectral lineNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the diffuse X-ray emission identified in Chandra observations of the young, massive Galactic star cluster Westerlund 1. After removing point-like X-ray sources down to a completeness limit of 2e31 erg/s, we identify 3e34 erg/s (2--8 keV) of diffuse emission. The spatial distribution of the emission can be described as a slightly-elliptical Lorentzian core with a half-width half-maximum along the major axis of 25+/-1", similar to the distribution of point sources in the cluster, plus a 5' halo of extended emission. The spectrum of the diffuse emission is dominated by a hard continuum component that can be described as a kT>3 keV thermal plasma that has a low iron abundance (<0.3 solar), or as non-thermal emission that could be stellar light that is inverse-Compton scattered by MeV electrons. Only 5% of the flux is produced by a kT=0.7 keV plasma. The low luminosity of the thermal emission and the lack of a 6.7 keV iron line suggests that <40,000 unresolved stars with masses between 0.3 and 2 Msun are present in the cluster. Moreover, the flux in the diffuse emission is a factor of two lower than would be expected from a supersonically-expanding cluster wind, and there is no evidence for thermal remnants produced by supernovae. Less than 1e-5 of the mechanical luminosity of the cluster is dissipated as 2--8 keV X-rays, leaving a large amount of energy that either is radiated at other wavelengths, is dissipated beyond the bounds of our image, or escapes into the intergalactic medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207