Mouse reconstructed skin from hair buds developed innervated hair follicles after grafting on athymic mice
Notice bibliographique
Résumé
Recovery of sensation in grafted skin is a major concern in reconstructive surgery. Because the pilosebaceaous unit represents an important tactile organ within the skin, we developed a tissue‐engineered reconstructed skin allowing the formation of complete pilosebaceous units after grafting, and we evaluated nerve regeneration. This model is based on our self‐assembly approach of tissue engineering. Sheets obtained after culturing mouse fibroblasts for 35 days with ascorbic acid, which allows collagen synthesis, are superposed. Thereafter, hair buds taken from dermis of newborn mice after collagenase digestion or freshly isolated newborn mice keratinocytes were seeded on the reconstructed dermis, cultured 10 days and grafted on athymic mice. One month after grafting, complete pilosebaceous units where obtained in reconstructed skin containing initially hair buds and were maintained up to 6 months. NF150 (neurofilaments) immunostaining revealed systematical localization of nerves around the pilosebaceous units 1 month after grafting. In contrast, nerves colonization was almost always absent when hair buds were not included in the grafted reconstructed skin. However, after 6 months, the nerves were present in both skin grafted (with or without hairs). These results suggest that the presence of hairs inside the reconstructed skin promotes nerves regeneration after grafting. Furthermore, the connection of pilosebaceous units with nerves suggests that they may be functional for the detection of the tactile stimuli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».