Reactive uptake studies of NO3 and N2O5 on alkenoic acid, alkanoate, and polyalcohol substrates to probe nighttime aerosol chemistry
Notice bibliographique
Résumé
Heterogeneous reactions between NO3 and N2O5 and diethyl sebacate (DES), glycerol, oleic acid (OA), linoleic acid (LA), and conjugated linoleic acid (CLA) were studied to understand better nighttime aerosol chemistry. The reactive uptake coefficient of NO3 on the liquid alkenoic acids (OA, LA, and CLA) was found to be >0.07, which is higher than previous results for unsaturated organics, including alkenoic acids. This reaction could potentially be an important loss process of particle-phase unsaturated organic compounds in the atmosphere and in laboratory secondary organic aerosol studies. The reactive uptake coefficient of N2O5 on liquid glycerol was also found to be relatively large with a value of (3.2-8.5)x10(-4), suggesting that N2O5 heterogeneous reactions with alcohols may also be atmospherically relevant. For all measurements with OA, CLA, and DES, the reactive uptake coefficients decreased significantly upon freezing. One possible explanation is that the liquid reaction is due to both a surface reaction and a bulk reaction and that the freezing process significantly decreases the importance of any bulk reactions. NO3 reactive uptake coefficients for liquid-phase compounds decreased in magnitude in the order: alkenoic acids>DES>glycerol. This is different compared to previous gas-phase studies and the difference may be due to the large viscosity of glycerol compared to the other organic compounds studied. N2O5 reactive uptake coefficients for liquid-phase compounds decreased in magnitude in the order: glycerol>LA>DES congruent with OA congruent with CLA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».