MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091212653 · doi:10.1109/sose.2013.10

Reliable Consumption of Web Services in a Mobile-Cloud Ecosystem Using REST

2013· article· en· W2091212653 sur OpenAlexaff
Richard K. Lomotey, Ralph Deters

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed systems and fault tolerance
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingScalabilityMobile deviceDistributed computingThe InternetSoftware deploymentComputer networkDatabaseWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of the mobile landscape coupled with the ubiquitous nature of the Internet and the cloud is facilitating the deployment of enterprise and personalized mobile applications. In this research, we proposed a proxy-enabled unification framework that integrates heterogeneous devices with multiple SaaS and IaaS cloud layers in order to support personalized and group file sharing. However, our proposed mobile-cloud ecosystem calls for open research questions which must be answered such as i) how do we synchronize the data across the consumer devices and the multi-IaaS backend?, ii) how do we authenticate the system users?, and iii) how do we push updates in a low-latency fashion? This paper addresses the three questions by proposing the adoption of the REST Web Service as an efficient way to consume the data on the mobile devices. However, we have to deal with the "CAP Theorem" which states that we can only achieve at most two properties at a time out of the following three: data consistency, system/data availability, and partition tolerance. Since partition tolerance is a given in a distributed system, we opt for the availability option by allowing file storage on the consumer devices in both online and offline modes. Further, we propose data consistency within a session that enforces update propagation in a soft-real time. The architecture is evaluated based on latency and scalability using multi consumer devices and employed Drop box and Amazon S3 as the IaaS cloud providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDistributed systems and fault toleranceTravaux en français237 207