MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091349625 · doi:10.1016/s0014-5793(02)02470-5

Extended longevity of <i>Caenorhabditis elegans</i> by knocking in extra copies of hsp70F, a homolog of mot‐2 (mortalin)/mthsp70/Grp75

2002· article· en· W2091349625 sur OpenAlexfundno aff
Ken Yokoyama, Keiji Fukumoto, Tatsuya Murakami, Shinichi Harada, Ryuji Hosono, Renu Wadhwa, Youji Mitsui, Shoji Ohkuma

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsKanazawa University
Mots-clésCaenorhabditis elegansLongevityBiologyComplementary DNAclone (Java method)Hsp70Life spanMolecular biologyTransgeneCell biologyGeneHeat shock proteinGeneticsEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Caenorhabditis elegans homolog of mortalin/mthsp70/Grp75 (called mot-2 hereafter) was isolated by screening of a nematode cDNA library with mouse mot-2 cDNA. The isolated clone matched to hsp70F of C. elegans. Analysis with two of the antibodies raised against hsp70F revealed that unlike mammalian mot-2, it is heat inducible. Transient induction of hsp70F by heat shock led to a slight (<13%) extension in the C. elegans life span. The transgenic worms that constitutively over-expressed hsp70F predominantly in muscle showed life span extension (approximately 43% for mean and approximately 45% for maximum life span) as compared to the wild-type and green fluorescent protein-transgenic worms. Life span extension of human cells was obtained by over-expression of mot-2 [Kaul et al. (2000) FEBS Lett. 474, 159-164]. Our results show, for the first time, that this member of the hsp70 family governs the longevity of worms and thus there are common pathways that determine mammalian and worm longevity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations228
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207