MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091357539 · doi:10.1017/jfm.2011.129

Marine ice sheet dynamics. Part 2. A Stokes flow contact problem

2011· article· en· W2091357539 sur OpenAlexaff
Christian Schoof

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsGeologyNo-slip conditionIce shelfBoundary layerMaterials scienceSea icePhysicsBoundary layer thicknessOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop an asymptotic theory for marine ice sheets from a first-principles Stokes flow contact problem, in which different boundary conditions apply to areas where ice is in contact with bedrock and inviscid sea water, along with suitable inequalities on normal stress and boundary location constraining contact and non-contact zones. Under suitable assumptions about basal slip in the contact areas, the boundary-layer structure for this problem replicates the boundary layers previously identified for marine ice sheets from depth-integrated models and confirms the results of these previous models: the interior of the grounded ice sheet can be modelled as a standard free-surface lubrication flow, while coupling with the membrane-like floating ice shelf leads to two boundary conditions on this lubrication flow model at the contact line. These boundary conditions determine ice thickness and ice flux at the contact line and allow the lubrication flow model with a contact line to be solved as a moving boundary problem. In addition, we find that the continuous transition of vertical velocity from grounded to floating ice requires the presence of two previously unidentified boundary layers. One of these takes the form of a viscous beam, in which a wave-like surface feature leads to a continuous transition in surface slope from grounded to floating ice, while the other provides boundary conditions on this viscous beam at the contact line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207