MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Archived polyacrylamide gels as a resource for proteome characterization by mass spectrometry

2001· article· en· W2091387465 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSciex (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésProteomeMass spectrometryChemistryProtein mass spectrometryChromatographyTandem mass spectrometryBottom-up proteomicsMatrix-assisted laser desorption/ionizationProteomicsPeptidePolyacrylamide gel electrophoresisGel electrophoresisTwo-dimensional gel electrophoresisTandem mass tagDesorptionBiochemistryQuantitative proteomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometry was applied to identify protein spots excised from an archived two-dimensional polyacrylamide gel that had been dried and stored for eight years at room temperature. All proteins were successfully identified. Detailed characterization of protein digests by matrix-assisted laser desorption/ionization (MALDI) peptide mapping, nanoelectrospray tandem mass spectrometry and MALDI-quadrupole time-of-flight mass spectrometry revealed no evidence of protein degradation or modifications that could hamper identification of proteins in a sequence database. The experiment with a model protein demonstrated that the pattern of tryptic peptides and the yield of individual peptides were not noticeably changed in the in-gel digest of the archived protein spot compared to the digest of the spot excised from a fresh gel. Thus, the characterization of "archived proteomes" has the potential to advance proteomic research without repeating "wet" biochemistry experiments, that had been perfected in the laboratory years ago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle