Kallikrein gene ‘knock-down’ by small interfering RNA transfection induces a profibrotic phenotype in rat mesangial cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emerging evidence suggests that kallikrein exerts renoprotective effects independent of its haemodynamic actions. The aim of the current investigation was to delineate the role of kallikrein in the regulation of fibrosis, by 'knocking down' its expression using specific small interfering RNAs (siRNA). METHODS: Rat mesangial cells were treated with 12, 60, 120 nmol/l kallikrein-specific siRNAs. The consequent cellular genotypes and phenotypes were analysed. RESULTS: Western blotting demonstrated that mesangial cells produced a kallikrein protein, which was of a different molecular weight to urinary kallikrein from rats of the same species. Treatment of cells with siRNA resulted in a dose-dependent decrease in kallikrein mRNA levels, which impacted on other components of the kallikrein-kinin system, dose-dependently reducing bradykinin B2 receptor mRNA expression. Kallikrein suppression resulted in significant increases in fibronectin and transforming growth factor-beta protein levels in culture supernatants over control levels. Gelatin zymography demonstrated a siRNA dose-dependent decrease in active MMP-2 enzyme levels. Bradykinin, an effector molecule of the kallikrein system, is known to stimulate tissue plasminogen activator production. Paradoxically, however, tissue plasminogen activator protein levels were augmented with increasing kallikrein mRNA silencing. This was accompanied by a dose-dependent decrease in low-density lipoprotein receptor-related protein mRNA levels, indicating that increased tissue plasminogen activator levels were due to an attenuation of receptor-mediated protease clearance. CONCLUSION: These data lend strong support to the hypothesis that kallikrein exerts antifibrotic, renoprotective effects that are independent of its classical haemodynamic actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».