MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091589663 · doi:10.3109/07388551.2014.888048

Engineering<i>Saccharomyces cerevisiae</i>for direct conversion of raw, uncooked or granular starch to ethanol

2014· review· en· W2091589663 sur OpenAlexaff
Johann F. Görgens, David C. Bressler, Eugéne van Rensburg

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Biotechnology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFermentationStarchYeastEthanol fuelAmylaseRaw materialBioprocessBiotechnologyHydrolysisFood scienceSaccharomyces cerevisiaeBiomass (ecology)Alpha-amylaseChemistryBiochemistryPulp and paper industryBiologyEnzymeAgronomyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of raw starch-degrading amylases by recombinant Saccharomyces cerevisiae provides opportunities for the direct hydrolysis and fermentation of raw starch to ethanol without cooking or exogenous enzyme addition. Such a consolidated bioprocess (CBP) for raw starch fermentation will substantially reduce costs associated with energy usage and commercial granular starch hydrolyzing (GSH) enzymes. The core purpose of this review is to provide comprehensive insight into the physiological impact of recombinant amylase production on the ethanol-producing yeast. Key production parameters, based on outcomes from modifications to the yeast genome and levels of amylase production, were compared to key benchmark data. In turn, these outcomes are of significance from a process point of view to highlight shortcomings in the current state of the art of raw starch fermentation yeast compared to a set of industrial standards. Therefore, this study provides an integrated critical assessment of physiology, genetics and process aspects of recombinant raw starch fermenting yeast in relation to presently used technology. Various approaches to strain development were compared on a common basis of quantitative performance measures, including the extent of hydrolysis, fermentation-hydrolysis yield and productivity. Key findings showed that levels of α-amylase required for raw starch hydrolysis far exceeded enzyme levels for soluble starch hydrolysis, pointing to a pre-requisite for excess α-amylase compared to glucoamylase for efficient raw starch hydrolysis. However, the physiological limitations of amylase production by yeast, requiring high biomass concentrations and long cultivation periods for sufficient enzyme accumulation under anaerobic conditions, remained a substantial challenge. Accordingly, the fermentation performance of the recombinant S. cerevisiae strains reviewed in this study could not match the performance of conventional starch fermentation processes, based either on starch cooking and/or exogenous amylase enzyme addition. As an alternative strategy, the addition of exogenous GSH enzymes during early stages of raw starch fermentation may prove to be a viable approach for industrial application of recombinant S. cerevisiae, with the process still benefitting from amylase production by CBP yeast during later stages of cultivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in BiotechnologyMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207