The influence of bony morphology on the magnitude of the pivot shift
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to correlate clinical pivot shift grading with femoral condyle size as measured on pre-operative magnet resonance imaging (MRI) of patients with anterior cruciate ligament (ACL) injury. Forty-nine consecutive patients for anterior cruciate ligament (ACL) surgery were examined under anesthesia. The pivot shift was graded according to Galway et al. and MacIntosh et al. by a single observer. The grade of pivot shift, Lachman, and collateral laxity was recorded. Intraoperative findings of injury patterns to the ACL and other soft tissue structures were recorded. The anterior-posterior (AP) and medial-lateral (ML) diameter of femoral condyles and tibial plateaus were measured on pre-operative MRI. Patients were grouped into a grade 1 pivot shift group and a grade 2 pivot shift group. ANOVA and independent t tests were used to compare bony dimensions between grade 1 and 2 pivot shifts and by sex. Significance was set at P < 0.05. Twenty-seven patients had a grade 1 pivot shift and 22 a grade 2 pivot shift. Associated pathology was present in 11/27 patients (41%) with a grade 1 pivot shift and 21/22 patients (95%) with a grade 2 pivot shift. The ML diameter of the lateral tibial plateau was significantly smaller in patients with a grade 2 pivot shift (35.5 +/- 3.7 mm) compared to patients with a grade 1 pivot shift (30.3 +/- 3.2 mm; P < 0.05). No difference was detected for any of the other measurements taken (NS). When analyzed by sex this difference existed in women (group I: 31.1 +/- 3.2, group II: 28.8 +/- 2.0; P < 0.05) but not in men (group I: 34.1 +/- 3.7, group II: 33.1 +/- 3.1; NS). All morphologic measurements were larger in men (P < 0.05). A smaller (ML) lateral tibial plateau diameter may contribute to a patient's higher-grade pivot shift. When analyzed by sex this was true for women but not for men. There are other factors contributing to the magnitude of the pivot shift, such as concomitant generalized laxity, injury to the knee joint capsule, and size/or injury of other soft tissue structures that were not analyzed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».