Culture of feline corneal epithelial cells and infection with feline herpesvirus-1 as an investigative tool
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To isolate and characterize pure cultures of feline corneal epithelial cells and to assess the extent and nature of feline herpesvirus (FHV)-1 infection in these cells. SAMPLE POPULATION: Healthy eyes from 23 recently euthanatized cats. PROCEDURE: Stroma and epithelium of the rostral portion of the cornea were surgically isolated, and epithelial cells were detached from the stroma by enzymatic incubation. Epithelial cells were cultured in hormone-supplemented media. Cells were passaged, and cytokeratin expression was assessed. Cells were then infected with FHV-1, and cytopathic effects were determined. RESULTS: Cell cultures were readily established from samples obtained from each eye and could be maintained through 6 passages. Cultured cells expressed cytokeratins 3 and 12 but not other cytokeratins. Infection with FHV-1 was rapid and caused widespread cytopathic effects. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Feline corneal cells cultured in vitro during multiple passages maintain consistent morphologic characteristics and intermediate filament expression. They are susceptible to infection with FHV-1 and may provide a useful in vitro model for investigation of ocular drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».