Laparoscopic Treatment for Pediatric Gastric Volvulus
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: Gastric volvulus in children may be a surgical emergency or may present more subtly. The classic symptoms of gastric volvulus include the triad of unproductive retching, epigastric distention, and the inability to pass a nasogastric tube, but these symptoms are inconsistent in children. The accepted surgical treatment for acute, subacute, or intermittent gastric volvulus is anterior gastropexy, and others have reported that this can be accomplished laparoscopically. We present further clinical experience documenting the safety and efficacy of a laparoscopic approach to gastric volvulus. Methods: This is a case series of 4 children (2 girls and 2 boys, ranging in age from 8 months to 12 years) with gastric volvulus. Two presented as emergencies, one was asymptomatic, and one presented with a feeding problem. Results: Gastric volvulus was successfully treated by laparoscopic gastropexy in all cases. Two children also had a gastrostomy tube placed for postoperative feeding. Postoperative hospital stay ranged from 3 to 12 days, the latter due to unrelated medical problems in one child. There were no direct surgical complications or noted recurrence of volvulus. All children were well at follow-up. Conclusion: Our small experience supports laparoscopic gastropexy as a safe and effective treatment for gastric volvulus in children, with no serious complications, and minimal postoperative morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».