Void fraction measurements beneath plunging and spilling breaking waves
Notice bibliographique
Résumé
The temporal and spatial variations of the void fraction fields beneath deepwater breaking waves were investigated in the laboratory. There were a total of 13 measurement positions along the plunging wave; the peak void fractions measured varied from 0.024 to 0.96 and the time‐averaged void fractions varied from 0.012 to 0.37. For the spilling wave, there were four measurement positions, and the mean void fractions varied from 0.17 to 0.29. It was found that an energetic spilling breaker may entrain approximately the same volume of air as a steeper, larger‐amplitude plunging breaker. The speed of advance of the air cavity entrained beneath the plunging wave was estimated to be 70% of the phase speed of the breaking wave. The speed of the third bubble cloud entrained by the splash‐up was found to be approximately 90% of the phase speed. Beneath the spilling breaker, the speed of advance of the bubble cloud was estimated to be 100% of the phase speed. These measurements have lead to the identification of four significant events during the breaking of a plunging wave: the plunging water jet impacting the forward face of the wave, the air cavity collapse, the splash‐up impact on the forward wave face, and the location and timing of the peak void fraction in the splashing zone. Numerical models of plunging breakers should be able to accurately predict the timing and nature of these events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».