MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091821514 · doi:10.1021/bi9007066

Stimulation of the Maltose Transporter ATPase by Unliganded Maltose Binding Protein

2009· article· en· W2091821514 sur OpenAlexaff
Alister D. Gould, Patrick G. Telmer, Brian H. Shilton

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésMaltose-binding proteinStimulationATPaseMaltoseTransporterChemistryBiochemistryATP hydrolysisConformational changeBiophysicsEnzymeBiologyEndocrinologyFusion proteinGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ATP hydrolysis by the maltose transporter (MalFGK(2)) is regulated by maltose binding protein (MBP). Binding of maltose to MBP brings about a conformational change from open to closed that leads to a strong stimulation of the MalFGK(2) ATPase. In this study, we address the long-standing but enigmatic observation that unliganded MBP is also able to stimulate MalFGK(2). Although the mechanism of this stimulation is not understood, it is sometimes attributed to a small amount of closed (but unliganded) MBP that may exist in solution. To gain insight into how MBP regulates the MalFGK(2) ATPase, we have investigated whether the open or the closed conformation of MBP is responsible for MalFGK(2) stimulation in the absence of maltose. The effect of MBP concentration on the stimulation of MalFGK(2) was assessed: for unliganded MBP, the apparent K(M) for stimulation of MalFGK(2) was below 1 microM, while for maltose-bound MBP, the K(M) was approximately 15 microM. We show that engineered MBP molecules in which the open-closed equilibrium has been shifted toward the closed conformation have a decreased ability to stimulate MalFGK(2). These results indicate that stimulation of the MalFGK(2) ATPase by unliganded MBP does not proceed through a closed conformation and instead must operate through a different mechanism than stimulation by liganded MBP. One possible explanation is that the open conformation is able to activate the MalFGK(2) ATPase directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207