Spinal NK-1 receptor expressing neurons mediate opioid-induced hyperalgesia and antinociceptive tolerance via activation of descending pathways
Notice bibliographique
Résumé
Opioids can induce hyperalgesia in humans and in animals. Mechanisms of opiate-induced hyperalgesia and possibly of spinal antinociceptive tolerance may be linked to pronociceptive adaptations occurring at multiple levels of the nervous system including activation of descending facilitatory influences from the brainstem, spinal neuroplasticity, and changes in primary afferent fibers. Here, the role of NK-1 receptor expressing cells in the spinal dorsal horn in morphine-induced hyperalgesia and spinal antinociceptive tolerance was assessed by ablating these cells with intrathecal injection of SP-saporin (SP-SAP). Ablation of NK-1 receptor expressing cells prevented (a) morphine-induced thermal and mechanical hypersensitivity, (b) increased touch-evoked spinal FOS expression, (c) upregulation of spinal dynorphin content and (d) the rightward displacement of the spinal morphine antinociceptive dose-response curve (i.e., tolerance). Morphine-induced hyperalgesia and antinociceptive tolerance were also blocked by spinal administration of ondansetron, a serotonergic receptor antagonist. Thus, NK-1 receptor expressing neurons play a critical role in sustained morphine-induced neuroplastic changes which underlie spinal excitability reflected as thermal and tactile hypersensitivity to peripheral stimuli, and to reduced antinociceptive actions of spinal morphine (i.e., antinociceptive tolerance). Ablation of these cells likely eliminates the ascending limb of a spinal-bulbospinal loop that engages descending facilitation and elicits subsequent spinal neuroplasticity. The data may provide a basis for understanding mechanisms of prolonged pain which can occur in the absence of tissue injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».