MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091919339 · doi:10.1097/00001574-200101000-00004

Emerging and reemerging intestinal protozoa

2001· article· en· W2091919339 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher D. Huston, William A. Petri

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Gastroenterology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthBurroughs Wellcome FundHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésProtozoaCyclospora cayetanensisEntamoeba histolyticaCyclosporaProtozoan infectionAmoebiasisPopulationBiologyEntamoebaDiarrheaEnvironmental healthMedicineImmunologyCryptosporidiumMicrobiologyPathologyFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intestinal protozoa have gained importance to physicians practicing medicine in the United States, Canada, and Europe during recent years as a result of increasing world travel, the globalization of the world's economy, and the growing number of chronically immunosuppressed people. During the spring of 1996, Cyclospora cayetanensis caused diarrhea in approximately 1500 people exposed to Guatemalan raspberries. This epidemic recurred in 1997, emphasizing the risks of the global economy and food supply on which we depend. In addition to importation of intestinal protozoa from the tropics, AIDS and the increasing use of organ transplants have created a new population of people at risk for chronic infection by ubiquitous protozoa previously not known to cause serious human disease. These infections include cryptosporidiosis, isosporiasis, and microsporidiosis. Finally, Entamoeba histolytica, the etiologic agent of invasive amebiasis, has only recently been recognized to be a distinct species from a nonpathogenic but indistinguishable (by light microscopy) intestinal commensal, Entamoeba dispar. The rapidly changing epidemiology of these intestinal protozoa, as well as new approaches to diagnosis and treatment of these protozoa, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in GastroenterologyMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207