MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091922700 · doi:10.1080/14681366.2012.759135

<i>The Simpsons</i> as a satirical portrayal of neoliberal influence on public education

2013· article· en· W2091922700 sur OpenAlexaff
Jonas Kiedrowski

Notice bibliographique

RevuePedagogy Culture and Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHumor Studies and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeoliberalism (international relations)ScholarshipCynicismIdeologySociologyPerformativityPolitical economyPoliticsPolitical scienceSocial scienceGender studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rooted in the scholarship of Michael W. Apple, this study examined how The Simpsons portrayed neoliberalism’s influence on public education prior to the introduction of ‘No Child Left Behind’. A framework of neoliberalism as it relates to public education was built using four specific categories put forth by Apple: privatisation, marketisation, performativity, and the enterprising individual. These categories formed the basis of a conceptual content analysis that sampled the first 12 seasons of The Simpsons. What was found was that while The Simpsons tended to critique education in a manner similar to what neoliberal ideology contends, when the programme’s schooling enveloped neoliberal values and reforms believed to be a ‘fix’ for education, schooling was not improved but rather further damaged. This cynicism towards neoliberal reforms suggested that The Simpsons provides wider opportunity to expose and discuss the folly of neoliberalism’s influence on public education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePedagogy Culture and SocietyMême sujetHumor Studies and ApplicationsTravaux en français237 207