Predicting Retention Time Shifts Associated with Variation of the Gradient Slope in Peptide RP-HPLC
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a sequence-specific model for predicting slopes (S) in the fundamental equation of linear solvent strength theory for the reversed-phase HPLC separation of tryptic peptides detected in a typical bottom-up-proteomics experiment. These slopes control the variation in the separation selectivity observed when the physical parameters of chromatographic separation, such as gradient slope, flow rate, and column size are altered. For example, with the use of an arbitrarily chosen set of tryptic peptides with a 4-times difference in the gradient slope between two experiments, the R(2)-value of correlation between the observed retention times of identical species decreases to ~0.993-0.996 (compared to a theoretical value of ~1.00). The observed retention time shifts associated with variations of the gradient slope can be predicted a priori using the approach described here. The proposed model is based on our findings for a set of synthetic species (Vu, H.; Spicer, V.; Gotfrid, A.; Krokhin, O. V. J. Chromatogr., A, 2010, 1217, 489-497), which postulate that slopes S can be predicted taking into account simultaneously peptide length, charge, and hydrophobicity. Here we extend this approach using an extensive set of real tryptic peptides. We developed the procedure to accurately measure S-values in nano-RP HPLC MS experiments and introduced sequence-specific corrections for a more accurate prediction of the slopes S. A correlation of ~0.95 R(2)-value between the predicted and experimental S-values was demonstrated. Predicting S-values and calculating the expected retention time shifts when the physical parameters of separation like gradient slope are altered will facilitate a more accurate application of peptide retention prediction protocols, aid in the transfer of scheduled MRM (SRM) procedures between LC systems, and increase the efficiency of interlaboratory data collection and comparison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».