MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091969120 · doi:10.1039/b501093b

2,3-Anthraceno[2.2.2]cryptand. Mutual interactions between the receptor and the signal transducing subunit

2005· article· en· W2091969120 sur OpenAlexaff
Jean‐Pierre Desvergne, Nacer Lahrahar, Matthias Gotta, York Zimmermann, Henri Bouas‐Laurent

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésCryptandChemistryMoietySolvationAnthraceneMoleculeFluorescenceStereochemistryProtein subunitCrystallographyMetalPhotochemistryOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a complement to the study of 9,10- and 1,4-anthracenocryptands, 2,3-anthraceno[2.2.2]cryptand (1) was synthesized in order to examine the mutual influence of the two components: the cation-binding subunit and the pendent aromatic moiety. It was shown that the receptor subunit induces small perturbations to the absorption spectrum and the fine structure fluorescence spectrum of 1 that are typical of those of 2,3-disubstituted anthracene reference molecules. Conversely, the stability constants towards metal cations (Ks), determined from the electronic spectra using the LETAGROP programme, were found to be altered by the incorporated aromatic component, namely lowered by several orders of magnitude compared with those of [2.2.2]cryptand. For instance, logKs values in CH3CN for 1 were found to be: K+(8); Tl+(10); for [2.2.2]cryptand: K+(11); Tl+(12). The observed decrease of binding ability can be attributed to a relative lack of flexibility of the receptor and some hindrance to cation solvation due to the aromatic component.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials ChemistryMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207