MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091972792 · doi:10.1097/ta.0000000000000324

Efficacy of medical grade honey against multidrug-resistant organisms of operational significance

2014· article· en· W2091972792 sur OpenAlexaboutno aff
Damaris J. Tirado, Nolan Ryan Hudson, Carlos J Maldonado

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAir Force Surgeon GeneralCongressionally Directed Medical Research ProgramsU.S. Air Force
Mots-clésAcinetobacter baumanniiMicrobiologyStaphylococcus aureusMultiple drug resistanceAntimicrobialAntibioticsClearanceMedicineMinimum inhibitory concentrationMethicillin-resistant Staphylococcus aureusAcinetobacterDrug resistanceBiologyBacteriaPseudomonas aeruginosa

Résumé

BACKGROUND: MEDIHONEY (Derma Sciences, Inc., Toronto, Ontario M1S 3S4, Canada) was cleared by the Food and Drug Administration for use on tramatic wounds, diabetic ulcers, and second-degree burns against normal skin flora but not necessarily against multidrug-resistant organisms (MDROs) infecting these wounds or its associated recovery and healing rate. METHODS: Here, we report on the efficacy of this medical grade honey treatment against two MDROs (Acinetobacter baumannii, methicillin-resistant Staphylococcus aureus [MRSA]). In this initial phase (Part I), an in-laboratory validation and characterization of the efficacy against antibiotic-resistant bacteria were performed in vitro. RESULTS: The antimicrobial resistance of both MDROs was confirmed in vitro using standard microbiology techniques and species' DNA signatures. The minimum inhibitory concentration of the MEDIHONEY was determined to be 3.5% for MRSA and 8.5% for A. baumannii. The minimum bactericidal concentrations determined against MRSA and multidrug-resistant A. baumannii were shown to be 9.5% and 10.5%, respectively. CONCLUSION: Our in vitro findings support the efficacy of MEDIHONEY against MRSA and A. baumannii as requested by first responders. We also conducted screening assays using other "supermarket brands" of honey. All cultures from the latter showed bacterial and fungal growths. The use of supermarket brand honey for wound treatment is discouraged.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : about_only · poids de sondage : 3321.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

In vitro efficacy of medical grade honey against multidrug-resistant organisms; 'validation' here is laboratory antimicrobial testing, and the object is wound treatment.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The study tests medical honey against resistant organisms, not research itself.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical microbiology efficacy of medical-grade honey against pathogens; therapeutic domain.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207