MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091984293 · doi:10.1353/ces.2013.0028

Some Factors Shaping the Expansion of Hutterite Colonies in Alberta Since the Repeal of the Communal Property Act in 1973

2013· article· en· W2091984293 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Simon M. Evans

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepealGovernment (linguistics)ClanContext (archaeology)Ethnic groupLegislationGeographyPolitical scienceGenealogySociologyEthnologyHistoryLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hutterites are a religious sect, an ethnic group, and a communal brotherhood. Since their arrival in North America in 1874, they have resisted assimilation and held onto their language, their schools and socialization processes, their clothing and their lifestyle. Two clan groups of Hutterites relocated to Alberta in 1918. During and after World War Two, the freedom of these Hutterites to buy land on which to establish new colonies was curtailed by legislation. It was not until 1973 that the incoming Lougheed government repealed the Communal Property Act. This paper describes Hutterite expansion during the past thirty-five years and examines the changing context in which their locational decisions have been made. First, the attitudes of the main "actors" - the government, the Hutterites and the people of Alberta - are evaluated, and then some of the issues that have remained contentious are examined. Les Huttérites sont une secte religieuse, un groupe ethnique et une fraternité communale. Depuis leur arrivée en Amérique du Nord en 1874, ils ont résisté à toute assimilation et gardé leur langue, leurs écoles et leurs processus de socialisation, leur mode vestimentaire et leur style de vie. Deux groupes de clans huttérites se sont relocalisés en Alberta en 1918. Pendant et après la Seconde Guerre mondiale, leur liberté d'acquérir des terres sur lesquelles établir de nouvelles colonies a été limitée par la législation. Ce n'est pas avant 1970 que le nouveau gouvernement Lougheed a rescindé le Loi sur la propriété communale. Dans cet article, nous décrivons l'expansion des Huttérites au cours des trente-cinq dernières années et nous examinons les changement du contexte dans lequel leurs décisions de localisation ont été prises. Nous évaluons d'abord les attitudes des principaux «acteurs» - le gouvernement, les Huttérites et la population albertaine -, et nous nous penchons ensuite sur quelques uns des problèmes qui sont restés un objet de contention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian ethnic studiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207