MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092001105 · doi:10.1139/o01-151

In vivo DNA-protein interactions at hypersensitive site 3.5 of the human β-globin locus control region

2001· article· en· W2092001105 sur OpenAlexvenueno aff
Dong-dong Xu, De‐Pei Liu, Xinjun Ji, Xiang Lv, Chih‐Chuan Liang

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypersensitive siteLocus control regionBiologyGlobinMolecular biologyFootprintingGeneDeoxyribonuclease IGene expressionCell biologyGeneticsPromoterTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using ligation-mediated polymerase chain reaction and in vivo footprinting methods to study the status of DNA-protein interactions at hypersensitive site 3.5 (HS3.5) of the locus control region in K562 and HEL cells, we found that there was protein occupancy in vivo at HS3.5 in both cell lines and the status of DNA-protein interaction was different between K562 and HEL. These data provide direct evidence that specific nuclear factor-DNA complexes form in vivo at functionally important sequence motifs of the HS3.5 in erythroid cells. This indicates that HS3.5 may play an important role in the regulation of the beta-globin gene cluster. K562 is a human erythroleukemia cell line in which the embryonic epsilon-globin gene is predominantly expressed, while the HEL cell line expresses predominantly the fetal beta-globin genes. Thus, HS3.5 might also be involved in the regulation of developmental stage-specific expression of beta-globin genes. Our results are also consistent with the model that each hypersensitive site acts as a functional unit and HS3.5 may facilitate the formation of the HS3 functional unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207