Notice bibliographique
Résumé
HIS study is a reexamination of the earlier proposed existence of T sex chromatin in the domestic fowl and supplies new data about interphase chromocenters from four other taxonomically widely separated avian species.In most animals parts of the chromosome set are heteropycnotic and stainable with Feulgen during interphase.Somatic interphase nuclei of homogametic mammalian females are generally characterized by a conspicuous chromocenter, the sex chromatin (BARR and BERTRAM, 1949; GRAHAM and BARR, 1952).It was shown by OHNO, KAPLAN and KINO-SITA (1959) to be formed by one entire X chromosome or part of it.KOSIN and ISHIZAKI (1959) and ISHIZAKI and KOSIN (1960) reported the presence of sex chromatin also in females of a bird, Callus domesticus.OHNO, KAPLAN and KINOSITA (1960) confirmed these observations claiming that the sex chromatin of the heterogametic hen represents the single Z.However, ASHLEY and THEW (1959) could not find a sex dimorphism in domestic fowl, duck, parrot and snakes, nor could MILES and STOREY (1962) in fowl cells cultured in uitro.SCHMID (1962) showed that the Z and the autosomes of the hen replicate simultaneously.This was demonstrated by autoradiography in short term cultures of bone marrow cells from adults of both sexes.The situation differs from that in mammals where one of the X chromosomes in the female synthesizes DNA later than the autosomes (MORI-SHIMA, GRUMBACH and TAYLOR, 1962).In addition SCHMID (1962) found that a microchromosome, presumably the W, of the heterogametic female synthesizes DNA relatively late, similarly to the Y of the Chinese hamster (TAYLOR, 1960).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».