Soil Phosphorus Effects on Forage Harvested and Nitrogen Fixation on Canadian Organic Dairy Farms
Notice bibliographique
Résumé
Declining soil‐test phosphorus (STP) levels on eastern Canadian organic dairy farms is a concern because of potential negative impacts on forage growth and biological nitrogen fixation (BNF). This study examined the relationship between STP, forage productivity, and BNF on organic or transitional‐organic dairy farms in Ontario (ON) and Nova Scotia (NS). More than two‐thirds of 28 legume–grass mixed forage fields in the study were low in available P by provincial soil‐test guidelines. Averaged across all fields over 2 yr, forage legume proportion was 46%, forage harvested 5.9 Mg ha –1 , BNF 64 kg ha –1 , and N harvested 153 kg N ha –1 . Forage tissue P concentrations were clearly correlated with STP in the low soil‐test categories (<10 mg Olsen P kg –1 of soil in ON; <30 mg Mehlich‐3 P kg –1 of soil in NS), above which there was little response. Inclusion of soil total P or organic P did not improve the fit of regressions. However, STP explained a very small fraction of variation in forage harvested and BNF. Ninety percent of tissue P concentrations were above 2 g P kg –1 of tissue, a frequently cited critical minimum, and the only apparently P deficient forage crops were on fields that received no manures or fertilizers for more than 5 yr. In the term of this study, low STP was apparently not having a significant impact on forage harvested or BNF on the majority of eastern Canadian organic dairy farms. This result may not apply to seedling‐year forages or other crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».