An Isolationist Politician in an Internationalist Era: Senator Henrik Shipstead of Minnesota and the United Nations, 1945-1946
Notice bibliographique
Résumé
On 28 July 1945, Republican Henrik Shipstead of Minnesota was one of only two members of the US Senate to vote against the United Nations Charter. The politician objected to the famous document that had emerged from the San Francisco conference on several grounds. It must be noted, in addition, that he was spokesman for a state that still counted, during the Truman era, its contingent of individuals and organizations receptive to the isolationist creed. However, isolationism no longer appeared as a dominant force in post-war Minnesota politics: the internationalist sentiment, as elsewhere in the MiddleWest, was clearly on the rise in this quickly growing industrialized and urbanized North Star state. Consequently, Shipstead, who always took pride in his opposition to American adherence to the United Nations, had virtually no chance of winning the 1946 Republican primary election. Le 28 juillet 1945, le républicain Henrik Shipstead du Minnesota fut l'un des deux seuls membres du Sénat américain à voter contre la Charte des Nations Unies. Ce politicien s'opposait au célébre document résultant de la conférence de San Francisco pour plusieurs raisons. Il convient en outre de noter qu'il représentait un État qui, au début de l'ére Truman, comptait encore une part non négligeable de sa population réceptive aux idées isolationnistes. Cependant, l'isolationnisme n'était plus une force dominante dans les milieux politiques du Minnesota de l'aprés-guerre: les sentiments internationalistes, comme ailleurs dans le Mid-Ouest, s'intensifiaient nettement dans cet é tat de plus en plus industrialisé et urbanisé. Par conséquent, Shipstead, qui avait toujours revendiqué avec fierté son opposition à l'adhésion américaine aux Nations Unies, n'avait pratiquement aucune chance de l'emporter aux élections primaires républicaines de 1946.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».