Low-dose hydrocortisone did not improve survival in patients with septic shock but reversed shock earlier
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club17 June 2008Low-dose hydrocortisone did not improve survival in patients with septic shock but reversed shock earlierFrancois Lamontagne, MD, MSc, Maureen O. Meade, MD, MScFrancois Lamontagne, MD, MScHamilton Health Sciences, Hamilton, Ontario, Canada (F.L., M.O.M.)Search for more papers by this author, Maureen O. Meade, MD, MScHamilton Health Sciences, Hamilton, Ontario, Canada (F.L., M.O.M.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-148-12-200806170-02006 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationSprung CL, Annane D, Keh D, et al. Hydrocortisone therapy for patients with septic shock. N Engl J Med. 2008;358:111-24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18184957Clinical Impact RatingsEmergency Med: Hospitalists: Infectious Disease: Critical Care: Reference1 Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, et al. Corticosteroids for severe sepsis and septic shock: a systematic review and meta-analysis. BMJ. 2004;329:480. [PMID: 15289273] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ontario, Canada (F.L., M.O.M.)This article was published at Annals.org on 3 June 2008. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited byMedical Students Can Help Avoid the Expert Bias in Medicine 17 June 2008Volume 148, Issue 12Page: JC4-6KeywordsAdrenocorticotropic hormoneCritical careIntensive care unitsPharmacistsPopulation statisticsSepsisSuperinfections ePublished: 17 June 2008 Issue Published: 17 June 2008 Copyright & PermissionsCopyright © 2008 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».