Effect of harvesting time on incidence of seed-borne <i>Fusarium</i> spp. in spring wheat in eastern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The effect of five harvesting times on the incidence of seed-borne Fusarium spp. was examined using three spring wheat cultivars grown at two locations in eastern Ontario in 1999 and 2000. Twelve Fusarium spp. were isolated from 3831 of the 24 000 seeds, which were surface disinfected and plated onto modified potato dextrose agar. Fusarium sporotrichioides Sherb., F. graminearum Schwabe, F. poae (Peck) Wollenw., F. equiseti (Corda) Sacc., and F. avenaceum (Fr.) Sacc. were the most frequently isolated species and were isolated from 6.8, 3.7, 2.8, 1.8, and 0.6% of total seeds, respectively. The remaining species, F. acuminatum Ellis & Everh., F. crookwellense Burgess, Nelson & Toussoun, F. culmorum (W.G. Sm.) Sacc., F. oxysporum Schlecht., F. sambucinum Fuckel, F. solani (Mart.) Sacc., and F. tricinctum (Corda) Sacc., collectively infected only 0.3% of total seeds. The incidence of F. graminearum, F. sporotrichioides, and total Fusarium spp. increased about twofold, from 1.7, 3.9, and 9.5% in seed harvested very early to 5.5, 8.7 , and 19.8%, respectively, after delayed harvest. Also, F. poae had a significantly lower incidence at very early and early harvest times compared to normal or later harvest dates. Incidence of total other Fusarium spp., percentage of fusarium damaged kernels (FDK), and deoxynivalenol (DON) concentration were relatively low in the harvested grain and not affected by harvesting time. Of the three cultivars used, AC Barrie had the lowest incidence of Fusarium spp., FDK, and DON concentration in the grain; Quantum was intermediate; and Celtic had the highest. Variations in the incidence of Fusarium spp. for location and year were observed and likely related to levels of inoculum and weather conditions before and during harvesting times. Key words: Wheat, grain quality, farinograph, protein concentration, N management, cultivar selection and marketing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».