MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092244890 · doi:10.1021/es034702a

Effect of Dissolved Organic Carbon on the Photoproduction of Dissolved Gaseous Mercury in Lakes:  Potential Impacts of Forestry

2004· article· en· W2092244890 sur OpenAlexaffabout
Nelson J. O’Driscoll, D. R. S. Lean, Lisa L. Loseto, Richard Carignan, Steven D. Siciliano

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of SaskatchewanUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolved organic carbonMercury (programming language)Environmental chemistryPhotosynthetically active radiationSurface waterHydrology (agriculture)ChemistryEnvironmental scienceTotal organic carbonEnvironmental engineeringGeologyPhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of dissolved gaseous mercury (DGM) in freshwater lakes is induced by solar radiation and is also thought to be linked to processes mediated by dissolved organic carbon (DOC). Studies investigating these processes using comparisons between lakes are often confounded by differences in DOC content and structure. In this study, we investigated the link between DOC concentrations and DGM production by using tangential ultrafiltration to manipulate DOC concentrations in water samples taken from a given lake. In this way, a range of samples with different DOC concentrations was produced without substantial changes to DOC structure or dissolved ions. This was repeated for four lakes in central Quebec: two with highly logged drainage basins and two with minimally logged drainage basins. On two separate days for each lake, water samples (filtered to remove >99% of microorganisms) with varying DOC concentrations were incubated in clear and dark Teflon bottles on the lake surface. DGM concentrations were measured at 3.5-h intervals over the course of 10.5 h. Levels of DGM concentrations increased with increasing cumulative irradiation for all lakes until approximately 4000 kJ m(-2) (400-750 nm, photosynthetically active radiation (PAR)), when DGM concentrations reached a plateau (between 20 and 200 pg L(-1)). When we assumed that DGM production was limited by the amount of photoreducible mercury, reversible first-order reaction kinetics fitted the observed data well (r2 ranging between 0.59 and 0.98, p < 0.05 with the exception of N70 100% DOC, 0% DOC, and K2 0% DOC with p = 0.06, 0.10, and 0.11, respectively). The DGM plateaus were independent of DOC concentrations but differed between lakes. In contrast, photoproduction efficiency (DGMprod) (i.e., the amount of DGM produced per unit radiation (fg L(-1) (kJ/m2)(-1)) below 4000 kJ m(-2) PAR) was linearly proportional to DOC concentration for both logged lakes (r2 = 0.97, p < 0.01) and nonlogged lakes (r2 = 0.52, p = 0.018) studied. Furthermore, logged lakes had a lower DGMprod per unit DOC (p < 0.01) than the nonlogged lakes. In these four lakes, the rate of DGM production per unit PAR was dependent on the concentration of DOC. The DGM plateau was independent of DOC concentration; however, there was a significant difference in DGM plateaus between lakes presumably due to different DOC structures and dissolved ions. This research demonstrates an important mechanism by which logging may exacerbate mercury levels in biota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207