THE EFFECT OF UNILATERAL RESISTANCE TRAINING ON ARTERIAL COMPLIANCE IN ELDERLY MEN
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE An increasing proportion of the western population is over the age of 65. This increase in age coincides with a decrease in arterial compliance. A lower arterial compliance is related to a higher risk for cardiovascular accidents. Several studies have found that endurance training increases the arterial compliance and thereby reducing the risk for cardiovascular accidents. At this moment no information is available about the effect of resistance training on arterial compliance in elderly men. METHODS We determined the role of 10 weeks of unilateral resistance training of the arm and leg on brachial and femoral artery compliance, representative of peripheral arteries, and carotid artery compliance, representative of a central artery, of 12 healthy, elderly men (mean ± SEM age, 71 ± 6.6). We compared the resting arterial compliance of the elderly men pre-, after 4 weeks, and after 10 weeks of resistance training by using simultaneously measurement of arterial diameters (B-mode ultrasound) and blood pressure (Finapres). RESULTS After the resistance exercise intervention the isometric arm strength increased 35% and the isometric leg strength increased 13.2%. There were no significant differences in either central or peripheral arterial compliance or stiffness index after 10 weeks of training. Resting heart rate decreased 20% (p < 0.05) and plasma glucose decreased from 6.0 ± 0.86 to 5.1 ± 0.89 mmol/l (mean ± SEM) (p < 0.05). Carotid artery peak blood flow at rest increased 23.5 ± after 10 weeks of resistance training (p < 0.05). There were no significant changes in arterial blood pressure. CONCLUSION Ten weeks of unilateral resistance training does not alter the peripheral and central arterial compliance or stiffness index in healthy, elderly men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».