Pharmacokinetics of lamivudine in cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the pharmacokinetics of lamivudine (3TC) in cats. ANIMALS: 6 sexually intact 9-month-old barrier-reared domestic shorthair cats. PROCEDURE: Cats were randomly alloted into 3 groups, and lamivudine (25 mg/kg) was administered i.v., intragastrically (i.g.), and p.o. in a 3-way crossover study design with 2-week washout periods between experiments. Plasma samples were collected for 12 hours after drug administration, and lamivudine concentrations were determined by high-performance liquid chromatography. Maximum plasma concentrations (Cmax), time to reach Cmax (Tmax), and bioavailability were compared between i.g. and p.o. routes. Area under the curve (AUC) and terminal phase half-life (t(1/2)) among the 3 administration routes were also compared. RESULTS: Plasma concentrations of lamivudine declined rapidly with a t(1/2) of 1.9 +/- 0.21 hours, 2.6 +/- 0.66 hours, and 2.7 +/- 1.50 hours after i.v., i.g., and p.o. administration, respectively. Total body clearance and steady-state volume of distribution were 0.22 +/- 0.09 L/h/kg and 0.60 +/- 0.22 L/kg, respectively. Mean Tmax for i.g. administration (0.5 hours) was significantly shorter than Tmax for p.o. administration (1.1 hours). The AUC after i.v., i.g., and p.o. administration was 130 +/- 55.2 mg x h/L, 115 +/- 97.5 mg x h/L, and 106 +/- 94.9 mg x h/L, respectively. Lamivudine was well absorbed after i.g. and p.o. administration with bioavailability values of 88 +/- 45% and 80 +/- 52%, respectively. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Cats had a shorter t(1/2) but slower total clearance of lamivudine, compared with humans. Plasma concentrations of lamivudine were maintained above the minimum effective concentration for inhibiting FIV replication by 50% (0.14 microM [0.032 microg/mL] for wild-type FIV clinical isolate) for at least 12 hours after i.v., i.g., or p.o. administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».