Benthic diving in male emperor penguins Aptenodytes forsteri foraging in winter
Notice bibliographique
Résumé
We studied the foraging areas and diving depths of male emperor penguins Aptenodytes forsteri raising chicks at Pointe Gologie, Adlie Land, in relation to bathymetry and sea-ice conditions during the first foraging trip after incubation in August 1996 and 1997. Combining satellite-tracking and dive-recording devices on the same penguins allowed individual dives to be localised and related to water depth. The penguins mostly dived in zones less than 300 m deep, where they performed 50% of their dives and spent 54% of their bottom time near the sea floor, on average. Analyses including bathymetry and sea-ice cover for the 2 years suggest that after leaving the colony the penguins targeted the nearest available, fast-ice free shallow shelf waters (< 300 m). Once in these areas, the penguins foraged by diving near the sea floor during most of the remaining part of their foraging trip. Day-by-day analysis showed that during this central part of the foraging trip, 68% of the dives ended near the sea floor. The most likely function of these dives appeared to be feeding on benthic or bentho-pelagic prey. Benthic dives were rare during the first and last days of trips, when penguins were apparently in transit. Benthic-feeding is interpreted as a strategy towards predictable prey during a critical stage of the breeding cycle. Shallow areas of the Antarctic continental shelf may be important for some emperor penguin colonies around Antarctica. The importance of the benthic strata for this top predator of the Antarctic shelf ecosystem gives new insights on the trophic networks in the pack-ice during the Antarctic winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».