Prediction of surface currents and drifter trajectories on the inner Scotian Shelf
Notice bibliographique
Résumé
The predictive skill of a simple model of surface flow on the Scotian Shelf is assessed using oceanographic data collected in February 1996. The model is forced by wind stress, water density, and sea level along the open boundaries of the model domain. The skill of the model with respect to subtidal variations of alongshore current and bottom pressure is quantified by the ratio γ 2 = Var( O − P )/Var( O ), where Var( O − P ) and Var( O ) are the variance of the prediction errors and observations, respectively. Skill is highest for bottom pressure (γ 2 = 0.2) followed, in order, by cross‐shelf gradients in bottom pressure (γ 2 = 0.5), horizontally averaged currents (0.4 < γ 2 < 0.7), and currents at individual current meters (0.6 < γ 2 < 1.4). The skill of the model with respect to drifter position is quantified by the search radius, centered on the predicted drifter position, that ensures a 50% chance of locating the drifter. Skill varies significantly with time but is generally highest when the drifter motion is strongest. We conclude with a comparison of the performance of the model against predictions based on the release point of the drifters and the operational scheme presently used to guide marine search and rescue in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».