Test of histological methods of determining chronology of accentuated striae in deciduous teeth
Notice bibliographique
Résumé
One of the difficulties that has prevented Wilson bands, internal defects of enamel growth, from achieving maximum usefulness as indicators of stress in bioarchaeological studies is the inaccuracy of the methods for determining ages of defect occurrence. This study tests a technique that uses microstructural growth markers of enamel to establish the chronology of Wilson bands in deciduous teeth. A sample of 274 teeth from 127 subadults from an Imperial Roman necropolis was sectioned and examined under a microscope. The sample ranged in age at death from birth to 13 years. Sixty-four teeth from 50 individuals were found to have 447 Wilson bands in total. Of those contributing multiple teeth to the sample, 13 individuals had at least one Wilson band in each of two teeth that could be identified as having been formed coevally. These provided the basis for testing the methodology. Paired t-tests found no significant differences between the chronologies of matched pairs in the two teeth, with mean ages from each differing by less than 1 day. The authors propose a hypothesis that explains the development of Wilson bands, and classifies them within the context of other features of enamel. The most important implications arising from this paper are: 1) aging methods using microstructural growth markers can be applied to deciduous teeth; 2) physiological stressors leave different traces in enamel, depending on severity and time of occurrence relative to total crown development; 3) no threshold level exists; all physiological stress will leave a record; 4) therefore, no minimal definition of a Wilson band can be delineated that recognizes all such events; 5) implying that studies using them will only identify minimum rates of occurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,088 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».