Expression of a cDNA encoding palmitoyl‐acyl carrier protein desaturase from cat's claw (<i>Doxantha unguis‐cati</i> L.) in <i>Arabidopsis thaliana</i> and <i>Brassica napus</i> leads to accumulation of unusual unsaturated fatty acids and increased stearic acid content in the seed oil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A cDNA encoding palmitoyl‐acyl carrier protein (ACP)‐desaturase from cat's claw (Doxantha unguis‐cati L.) was expressed in Arabidopsis thaliana and Brassica napus L. with the goal of decreasing the saturated fatty acid (FA) content of the seed oil. In general, transformation of Arabidopsis resulted in a greater change in the FA composition of the seed oil than for B. napus. An increase in palmitoleic acid (16:1cisΔ9) was obtained in transgenic lines, suggesting that the 16:0‐ACP‐desaturase cDNA was expressed in the manner originally intended. Other effects on lipid metabolism, however, were observed in the seed of transgenic plants. In Arabidopsis, there was a large increase in the proportions of cis‐vaccenic acid (18:1cisΔ11) and cis‐13‐eicosenoic acid (20:1cisΔ13), possibly generated through elongation of 16:1cisΔ9. Elongation of 18:1cisΔ11 to 20:1cisΔ13, however, was not observed in B. napus indicating that certain aspects of lipid metabolism in the model plant, Arabidopsis, may not apply to B. napus. As well, the appearance of 18:1cisΔ11 was accompanied by a decrease in the proportion of oleic acid (18:1cisΔ9). Although the introduced ACP‐desaturase resulted in synthesis of some unsaturated FAs, the overall saturated FA content was maintained at similar levels to the control or was enhanced. Increased levels of saturation were mainly associated with an increase in stearic acid, which unlike 16:0, is considered non‐atherogenic. The results suggest that a mechanism exists further downstream in oil biosynthesis to counteract the decrease in saturation brought about by the 16:0‐ACP‐desaturase action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».