Inhibition of Cytokine Production and Cytotoxic Activity of Human Antimelanoma Specific CD8+ and CD4+ T Lymphocytes by Adenosine-Protein Kinase A Type I Signaling
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to investigate the effects of adenosine and its stable analogue 2-chloroadenosine (CADO) on the cytotoxic activity and cytokine production by human antimelanoma specific CD8+ and CD4+ T-helper type 1 (Th1) clones. The cytotoxic activity of CD8+ T cells was inhibited by adenosine and CADO. Using Lab MAP multiplex technology, we found that adenosine inhibits production of various cytokines and chemokines by CD8+ and CD4+ T cells. Studies with CGS21680, a specific agonist of adenosine A2A receptor (AdoRA2A), and ZM241385, an AdoRA2-selective antagonist, indicate that the inhibitory effects of adenosine are mediated via cyclic AMP (cAMP)-elevating AdoRA2A, leading to protein kinase A (PKA) activation. Using cAMP analogues with different affinities for the A and B sites of the regulatory subunits of PKAI and PKAII, we found that activation of PKAI, but not of PKAII, mimicked the inhibitory effects of adenosine on T-cell cytotoxic activity and cytokine production. Inhibitors of the PKA catalytic subunits (H89 and PKA inhibitor peptide 14-22) failed to abrogate the inhibitory effects of CADO. In contrast, Rp-8-Br-cAMPS that antagonizes binding of cAMP to the regulatory I subunit and PKA activation was efficient in blocking the inhibitory effect of adenosine on the functional activity of T cells. Our findings on the ability of adenosine to inhibit the effector function of antimelanoma specific T cells suggest that intratumor-produced adenosine could impair the function of tumor-infiltrating T lymphocytes. Thus, blocking the inhibitory activity of tumor-produced adenosine might represent a new strategy for improvement of cancer immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».