MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2092728790 · doi:10.1002/etc.745

Changes in liquid water alter nutrient bioavailability and gas diffusion in frozen antarctic soils contaminated with petroleum hydrocarbons

2011· article· en· W2092728790 sur OpenAlexaff
Alexis Nadine Harvey, Ian Snape, Steven D. Siciliano

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterBioremediationEnvironmental chemistryChemistryNutrientHydrocarbonContaminationBioavailabilityPetroleumEnvironmental scienceSoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioremediation has been used to remediate petroleum hydrocarbon (PHC)-contaminated sites in polar regions; however, limited knowledge exists in understanding how frozen conditions influence factors that regulate microbial activity. We hypothesized that increased liquid water (θ(liquid) ) would affect nutrient supply rates (NSR) and gas diffusion under frozen conditions. If true, management practices that increase θ(liquid) should also increase bioremediation in polar soils by reducing nutrient and oxygen limitations. Influence of θ(liquid) on NSR was determined using diesel-contaminated soil (0-8,000 mg kg(-1)) from Casey Station, Antarctica. The θ(liquid) was altered between 0.007 and 0.035 cm(3) cm(-3) by packing soil cores at different bulk densities. The nutrient supply rate of NH 4+ and NO 3-, as well as gas diffusion coefficient, D(s), were measured at two temperatures, 21°C and -5°C, to correct for bulk density effects. Freezing decreased NSR of both NH 4+ and NO 3-, with θ(liquid) linked to nitrate and ammonia NSR in frozen soil. Similarly for D(s), decreases due to freezing were much more pronounced in soils with low θ(liquid) compared to soils with higher θ(liquid) contents. Additional studies are needed to determine the relationship between degradation rates and θ(liquid) under frozen conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→