Preterm birth, stillbirth and infant mortality among triplet births in Canada, 1985–96
Notice bibliographique
Résumé
Recent increases in the frequency of multiple births and simultaneous increases in preterm birth among multiple births have focused attention on such births. However, most previous studies have examined twins rather than higher-order multiples. We carried out a study to examine rates and trends in preterm birth and in gestational age-specific fetal and infant mortality among triplet births in Canada. We used data from the stillbirth, live birth and mortality files of Statistics Canada for the years 1985-97. All births in Canada (excluding those occurring in Ontario and Newfoundland) were included in the study, with two periods (1985-90 vs. 1991-96) being contrasted for assessing temporal change. Changes were estimated using relative risks, 95 confidence intervals [CI] and two-tailed P-values. The rate of preterm birth among triplet live births increased by 6 (95 CI 3, 9) from 90.4 in 1985-90 to 96.0 in 1991-96. Stillbirth rates among triplets did not change significantly and were 30.3 per 1000 total births in 1985-90 and 33.8 per 1000 total births in 1991-96. Infant mortality among triplets declined from 112.7 per 1000 live births in 1985-90 to 73.8 per 1000 live births in 1991-96. In spite of temporal reductions in infant mortality, triplet births continue to be associated with very high rates of preterm birth and fetal and infant mortality. Fetal mortality among triplets has not changed over the last ten years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».