MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092850779 · doi:10.1105/tpc.15.00106

Structures, Functions, and Interactions of ClpT1 and ClpT2 in the Clp Protease System of Arabidopsis Chloroplasts

2015· article· en· W2092850779 sur OpenAlexaff
Jitae Kim, Matthew S. Kimber, Kenji Nishimura, Giulia Friso, Lance Schultz, Lalit Ponnala, Klaas J. van Wijk

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMutantProteaseArabidopsisComplementationProteostasisProtein-fragment complementation assayCell biologyPhenotypeArabidopsis thalianaBiochemistryGeneticsEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plastid ClpT1 and ClpT2 are plant-specific proteins that associate with the ClpPR protease. However, their physiological significance and structures are not understood. Arabidopsis thaliana loss-of-function single clpt1 and clpt2 mutants showed no visible phenotypes, whereas clpt1 clpt2 double mutants showed delayed development, reduced plant growth, and virescent, serrated leaves but were viable and produced seed. The clpt1 and clpt1 clpt2 mutants showed partial destabilization of the ClpPR complex, whereas clpt2 null mutants showed only marginal destabilization. Comparative proteomics of clpt1 clpt2 plants showed a proteostasis phenotype similar to viable mutants in ClpPR core subunits, indicating reduced Clp protease capacity. In vivo and in vitro assays showed that ClpT1 and ClpT2 can independently interact with the single ClpP ring and ClpPR core, but not with the single ClpR ring. We determined ClpT1 and ClpT2 structures (2.4- and 2.0-Å resolution) and detailed the similarities to the N-domains of bacterial ClpA/C chaperones. The ClpT structures suggested a conserved MYFF motif for interaction with the ClpPR core near the interface between the P- and R-rings. In vivo complementation showed that ClpT function and ClpPR core stabilization require the MYFF motif. Several models are presented that may explain how ClpT1,2 contribute to ClpPR protease activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207