MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092851980 · doi:10.1021/ef400533t

Adsorption Kinetics and Thermodynamics of Vanadyl Etioporphyrin on Asphaltene in Pentane

2013· article· en· W2092851980 sur OpenAlexaboutno aff
Feifei Chen, Qingjing Liu, Zhiming Xu, Xuewen Sun, Quan Shi, Suoqi Zhao

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionChemistryAsphaltenePentaneFreundlich equationKineticsSolventChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between vanadyl porphyrins and asphaltene in alkane solvents is important to increase the removal rate of metals during the solvent deasphalting process. Thus, the adsorption kinetics and thermodynamics of vanadyl etioporphyrins on a Canadian oil sands bitumen vacuum tower bottom (VTB) asphaltene in n -pentane were investigated. After adsorption, asphaltene was analyzed via transmission electron microscopy (TEM), Brunauer–Emmett–Teller (BET), and Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (FT-ICR MS). A certain amount of vanadyl porphyrins was adsorbed by the VTB asphaltene. This adsorption process was affected by the asphaltene dosage (0.01 and 0.02 g), the concentration of the n -pentane solution containing vanadyl porphyrins (10 and 15 μg/mL), and the temperature (288, 293, and 298 K). The adsorption rate was initially distinctly high. However, this rate became much slower after around 300 min, until equilibrium was reached after 1800 min. A comparison of four kinetic models of the overall adsorption rate showed that the adsorption process can be well-described by a pseudo-first-order equation. Furthermore, the adsorption equilibrium fit the Freundlich isotherm. The Δ G ° and Δ H ° values of the adsorption process between vanadyl porphyrins and asphaltenes had been regressed at different temperatures. The absolute value of Δ G ° was less than 20 kJ/mol, whereas that of Δ H ° was greater than 40 kJ/mol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207